个性的表现–分类倾向及其相关

6月 29, 2010

Personality as Performance–Categorization Tendencies and Their Correlates
个性的表现–分类倾向及其相关
译者：传说的渊源 作者：Michael D. Robinson 校对：DANNY 提交日期：2010年4月16日

ABSTRACT—As people seek to understand events within the world, they develop habitual tendencies related to categorization.Such tendencies can be measured by tasks that determine the relative ease or difficulty a person has in making a given distinction (e.g., between threatening and nonthreatening events).Researchers have sought to determine how categorization tendencies relate to personality traits on the one hand and emotional outcomes on the other. The results indicate that traits and categorization tendencies are distinct manifestations of personality.However, they often interact with each other. Three distinct interactive patterns are described. Categorization clearly does play a role in personality functioning, but its role goes beyond assimilation effects on behavior and experience.

KEYWORDS—categorization; personality; emotion; affect; cognition

摘要：当人们寻求理解世间万物时，会形成与分类相关联的习惯倾向。这样的倾向可以通过测量一个人在区分任务中作出决定的难易程度来测得（例如，区分危险性和非危险性事件）。研究者们已经试图去确定分类倾向是如何一方面与人格特质相关联，另一方面又与情绪输出相关联的。结果显示：特质和分类倾向是人格的不同体现。但是它们经常产生交互作用，我们对三种不同的交互作用模式进行了描述。分类显然确实对人格机能存在一定作用，但是其作用超出了行为与经验的同化效应。 Read more

Written by admin · Filed Under 心理论文 

ERP研究:负注意定势对快速视觉呈现中的靶刺激加工影响2

5月 6, 2010

The impact of negative attentional set upon target processing in RSVP:An ERP study
ERP研究:负注意定势对快速视觉呈现中的靶刺激加工影响
作者：Dexuan Zhanga,Xiaolin Zhoua,Sander Martensd 翻译：acefgh123 提交日期：2010年4月20日

3. 实验二

实验二是为了检测负注意定势能否在抽象的概念的水平上诱导出来。为了达到这一目的，我们使用了两种类型的D1，阿拉伯数字和中文数字。第一种D1和数字T2有着同样的知觉和概念属性，而中文数字在知觉属性上区别于数字T2，但是在概念范围确实一致的。问题是中文的D1能在多大程度上诱发负注意定势和损害T2的成绩，并且是否T2的ERP反应会不会有N2pc和SPCN效应。

3.1 方法

3.1.1 被试

22名右利手的北大的学生，他们没有参加过本研究中的实验一，两个被试的ERP数据被剔除，由于他ERP们数据的质量太低。剩下的20名被试有正常的颜色视觉和正常的矫正视力。 Read more

Written by admin · Filed Under 心理论文 

ERP研究:负注意定势对快速视觉呈现中的靶刺激加工影响1

5月 6, 2010

The impact of negative attentional set upon target processing in RSVP:An ERP study
ERP研究:负注意定势对快速视觉呈现中的靶刺激加工影响
作者：Dexuan Zhanga,Xiaolin Zhoua,Sander Martensd 翻译：acefgh123 提交日期：2010年4月20日

Abstract

This study investigates whether the negative attentional set, a form of top-down attentional bias, can
be set up on a trial-by-trial basis and impair online target processing in an RSVP (Rapid Serial Visual
Presentation) task in which two targets are to be identified. Using the N2pc (N2 posterior contralateral) –a component in the event-related potential (ERP) evoked by lateralized targets – as an index of attentional selection, we demonstrated that the online processing of the second target (T2) can be inhibited by a category-specific negative attentional set elicited by a special distractor (D1) prior to the first target (T1) and that this attentional set can be set up at an abstract, conceptual level. A digit T2 was presented on the left or right following a central RSVP letter stream which had a unique red letter T1. Another digit or a Chinese number character was presented prior to T1 as D1, which had to be ignored. Relative to the D1 absent condition, either type of D1 impaired T2 performance and delayed the N2pc response to T2.D1 elicited a frontocentral N2 peaking at about 300ms post-onset of D1, suggesting that D1 is indeed an inhibition-evoking stimulus. A further behavioral experiment ruled out the possibility that D1 impairs T2 performance via attentional capture or a category-unspecific, general negative attentional set.

Keywords:Attentional blink,Attentional set,RSVP,ERP,N2pc,N2

摘要：本研究研究了以自上而下注意为基础的负注意定势是否能够建立在样例学习的基础上并且损害RSVP刺激流中线性的靶刺激的加工，在这种RSVP刺激流中有两个靶刺激要被识别。使用了N2pc这种被一侧的靶刺激诱发的事件相关电位的成分作为注意选择的指标，我们证明了T2（第二个把刺激）的线性加工能够被特异性范畴的负注意定势所抑制，这种负注意定势由一个T1（第一个靶刺激）之前的特殊分心项D1所诱发，并且能够建立在抽象的概念的水平上。一个数字T2呈现在RSVP字母流中央字母的左边或右边，在这种刺激流中包含了一个单独红色字母T1。另一个阿拉伯数字或者中文数字作为D1出现在T1之前，D1需要被忽视。相对于D1缺乏的情况任何一种类型的D1都能损害T2的成绩并且延迟N2pc。在D1呈现后300ms后D1诱发了额叶中央的N2波峰，表明D1确实是一个抑制诱发刺激。进一步的实验排除了D1通过注意捕获或者非特异性范畴的普遍的负注意定势损害T2的可能性。

1.引言

人类常常暴露于改变着的各种各样的信息之中，但是其中只有一部分适合我们的目标以及意向有关的。为了更有效的选择信息，我们的大脑可以采取不同的注意定势。这些注意定势是一种自上而下的控制，它们能够提高我们应对周遭世界的有效性和灵活性。 Read more

Written by admin · Filed Under 心理论文 

自我肯定和自我控制:肯定核心价值抵消了自我损耗 3

2月 23, 2010

Self–affimation and self-control: Affirming core values counteracts ego depletion
自我肯定和自我控制：肯定核心价值抵消了自我损耗
译者：qieyuz 提交日期：2010年2月21日

实验4

我们在实验3中发现自我肯定能引发高水平的心理解释，而在实验4中我们试图寻找高水平解释在克服自我损耗中所起作用的因果证据。据此，我们操控了开始时自我控制的运用以及被试肯定自我所定义的价值的解释水平，然后我们测量的自我控制。

实验4中的被试要写一则故事，他们要么以需要自我控制的方式来写，要么以不需要自我控制的方式来写（同实验1）。然后被试对一系列价值进行排序，继而描述他们为什么会追求排在首位的价值（高水平肯定）或者他们是怎样追求这些排在首位的价值的（低水平肯定）。切记，这些指导语构成了对心理解释水平的操控，我们提出这一心理机制可以中介自我肯定对损耗状态下自我控制的效应。这种对中介效应的实验取向已得到若干理论家的推崇，因为它使对事件因果链的强有力推论成为可能。 Read more

Written by admin · Filed Under 心理论文 

自我肯定和自我控制:肯定核心价值抵消了自我损耗 2

2月 23, 2010

Self–affimation and self-control: Affirming core values counteracts ego depletion
自我肯定和自我控制：肯定核心价值抵消了自我损耗
译者：qieyuz 提交日期：2010年2月21日

实验2

在第二次验证自我肯定抵消自我损耗的假设中，我们处理了实验1中遗留的一个问题。具体来说，在实验1中，我们发现肯定核心价值诱发了颇为积极的心境。我们并没有预期在积极心境上的这种差异，因为以往使用类似或雷同自我肯定操控的研究都没有发现这一差异。我们统计上控制了心境对疼痛忍耐力的影响也没有发现支持心境对自我肯定有益于自我控制负有责任。尽管如此，直接对心境的作用加以检验是有必要的，所以我们在研究2中实验性的操控了积极心境并把它和自我肯定的效应加以比较。

先前有关积极心境对自我控制效应的研究并没有得出一致的结果。有人发现积极心境提高了自我控制，有的则发现损害了自我控制，也有人发现并没有影响。本实验的目的不是理清积极心境对自我控制的影响的争议。确切地说，我们希望测定自我肯定是否和积极心境一样对自我控制有影响。如果我们发现自我肯定抵消了自我损耗，但积极心境却没有，那么就难以论证心境产生了自我肯定的效应。所以我们在实验2中把自我肯定与积极心境和中性处理加以比较。 Read more

Written by admin · Filed Under 心理论文 

自我肯定和自我控制:肯定核心价值抵消了自我损耗 1

2月 23, 2010

Self–affimation and self-control: Affirming core values counteracts ego depletion
自我肯定和自我控制：肯定核心价值抵消了自我损耗
译者：qieyuz 提交日期：2010年2月21日

Abstract

Research has established that acts of self-control deplete a resource required for subsequent self-control tasks. The present investigation revealed that a psychological intervention—self-affirmation—facilitates self-control when the resource has been depleted. Experiments 1 and 2 found beneficial effects of self-affirmation on self-control in a depleted state. Experiments 3 and 4 suggested that self-affirmation improves self-control by promoting higher levels (vs. lower levels) of mental construal. Self-affirmation therefore holds promise as a mental strategy that reduces the likelihood of self-control failure.
Keywords: construal level, ego depletion, self-affirmation, self-control, self-regulation

既有的研究已经证实了自我控制消耗了后继自我控制任务所需的资源。本研究显示当资源已被损耗时，心理干预——自我肯定——能有助于自我控制。实验一和实验二发现自我肯定对处于损耗状态下自我控制的有利效应。实验三和实验四表明自我肯定能借由提高心理表征的水平来改善自我控制。自我肯定因而有望成为降低自我控制失灵的心理策略。

关键词：解释水平，自我损耗，自我肯定，自我控制，自我调节

自我控制的能力对生活中的诸多称心结果都有所助益。例如，那些成功自我调节的个体能达到良好的人际关系以及高水平的学业成就(Duckworh & Selgman, 2005; Kelly & Conley, 1987; Tangney, Baumeister, & Boone, 2004 )。反过来，自我调节失败则与人际冲突、学业成就低下、无节制的欲望和成瘾以及其他多种有害结果有关。

以往的研究已经证实许多自我调节失败根源于内部资源的损耗。更确切些，在个体运用了自我控制了之后，自我调节失败更有可能发生，就好像先前的自我控制努力损耗了用于后继意志努力所需的资源。即使是微小的自我控制行为，诸如在观看让人稍感不适的影片时保持克制的面部表情也能破环随后的自我控制(Muraven, Tice, & Baumeister, 1998)。此外，情绪调节、延迟满足、抵制诱惑的能力以及其他自我控制的形式似乎都依赖于同样有限的资源。 Read more

Written by admin · Filed Under 心理论文 

优于双群体模型的交叉分类(3)

12月 21, 2009

Crossed Categorization Beyond the Two-Group Model
优于双群体模型的交叉分类
作者：Darren Urada, Douglas M. Stenstrom, and Norman Miller
译者：黎情 提交日期：2009年12月12日

实验2

方法

被试

166名被试参加了在线测验。其中64名是南加利福尼亚大学（USC）的学生，他们因此获得了专业课的额外学分。另外的102名被试都获得了两张间隔开的画展入场券，一张可能获得50美元（几率是1/25），一张可能获得100美元（几率不定）。在他们表达了质疑之后，10个被试被排除了，因为他们能够部分地猜测到此实验的真正目的。

设计

2个水平的组间变量（包括性指导语，排除性指导语）×2个水平的组间变量（优势外群体，优势内群体）×5个水平的组内变量（一个、两个或者三个非优势类别，单内群体，单外群体）的混合设计。因为比较感兴趣于包括性指导语的条件有更大作用，所以随机分派任务的时候，特意设置了约60％的被试在包括性指导语的条件下，约40％的被试在排除性指导语的条件下。 Read more

Written by admin · Filed Under 心理论文 

优于双群体模型的交叉分类(2)

12月 21, 2009

Crossed Categorization Beyond the Two-Group Model
优于双群体模型的交叉分类
作者：Darren Urada, Douglas M. Stenstrom, and Norman Miller
译者：黎情 提交日期：2009年12月12日

预备性研究

正如上文提到的，预备性研究1探讨了把多个次要内群体关系加入到一个优势外群体关系中的效果，预备性研究2则探讨了把多个次要外群体关系加入到一个优势内群体关系中的效果。所以，这前两个研究仅仅在所呈现的靶子上有差别。如果这两个研究是在不同的阶段进行的，则可以看作是一个研究的不同操作条件。虽然这两个预备性研究不能看作一个实验，但是我们在讨论的时候会把它们结合起来进行讨论。

预备性研究1

方法

被试

二十五个来自南加利福尼亚大学（USC）的心理学本科志愿者参加了这个研究，为了获得它们心理学专业课的额外学分。三个被试在数据分析的时候被排除出来了，因为他们在实验结束后的面谈中对研究的封面故事（cover story）提出了质疑，他们能猜测出这个研究的至少一部分的真实目的。

设计

单因素（靶子类型：Oi，Oii，Oiii）组内设计。主试不清楚研究的假设，他们随机分配靶子呈现的顺序和每个靶子中重要信息和次要信息的呈现顺序。 Read more

Written by admin · Filed Under 心理论文 

优于双群体模型的交叉分类(1)

12月 21, 2009

Crossed Categorization Beyond the Two-Group Model
优于双群体模型的交叉分类
作者：Darren Urada, Douglas M. Stenstrom, and Norman Miller
译者：黎情 提交日期：2009年12月12日

Abstract

Four studies examined processing of in-group and out-group information with stimuli that are more complex than those used in previous crossed categorization studies. A diverse set of predictions is generated by previous theoretical work to account for how participants will integrate information stemming from multiple group memberships. Heuristic, threshold-based processing of information was supported over algebraic processing. Participants appeared to divide stimuli into “in-grouplike” and “out-grouplike” metacategories. However, the threshold at which this distinction was made, and whether it was based on in-group favoritism or out-group derogation, was influenced by the nature of the situation and the task participants performed. Advantages of crossed categorization research that moves beyond the traditional two-group model are discussed.

Keywords: cross-categorization, intergroup relations, in-group, out-group

【摘要】本研究通过四个实验考察了内群体和外群体信息的加工方式，本研究中所使用的刺激比之前的交叉分类研究中使用的刺激更加复杂。本文中前面的理论部分给出了一系列预测，来解释被试会如何整合来自多个群体关系的信息。相对于代数加工方式，研究结果更多地支持了启发式的和基于界线的非代数信息加工方式。被试似乎把刺激分成了“似内群体”和“似外群体”的元类别。然而，这个区分的界线以及这个界线是基于内群体偏爱还是外群体贬损，受到情境的性质和被试所执行的任务的影响。本文还讨论了交叉分类研究优于传统双群体模型之处。
【关键词】交叉分类，群际关系，内群体，外群体

当我们遇到某个人，他（她）在社会类型的某一个维度上与我们不同（外群体成员），但在社会类型的另一个维度上又跟我们相似（内群体成员），这就出现了交叉分类。交叉分类的实验研究特别地考察了对他人（“靶子”）的偏见问题，用内群体和外群体关系产生4种靶子：双内群体（II），交错群体（IO/OI），双外群体（OO）（如：Arcuri，1982；Brewer，Ho，Lee，&Miller，1987；Brown & Turner，1979；Deschamps & Doise，1978；Ensari & Miller，1998；Hagendoorn & Henke，1991；Hewstone，Islam & Judd，1993；Schofield & Sagar，1977；Urada & Miller，2000；Vanbeselaere，1987；近期的是Crisp & Hewstone，1999；Migdal，Hewstone & Mullen，1998；Urban & Miller，1998）。通过降低类别区分（一种认知成分）或群体认同（一种动机成分）来使交叉类别突出，已经被认为是一种用来减少这种群体之间偏见的有效的工具（Brewer & Miller，1984；Hewstone等人，1993；Messick & Mackie，1989；Vanbesalaere，1991）。然而，Crisp和Hewstone（1999）认为，把单内群体加入到一个只包含单外群体的靶子描述中，并不一定能够减少群体之间的偏见。因为实质上所有的交叉分类研究都被限制在两个类别维度上了，对交叉分类现象的准确把握需要更多的复杂刺激。 Read more

Written by admin · Filed Under 心理论文 

质疑注意瞬断中央瓶颈理论的证据（3）

11月 22, 2009

Evidence against a central bottleneck during the attentional blink:
Multiple channels for configural and featural processing
质疑注意瞬断中央瓶颈理论的证据：
多通道结构特征加工过程
Edward Awh, John Serences,Paul Laurey
译者：silva 提交日期：2009年11月21日

Abstract

When a visual target is identified, there is a period of several hundred milliseconds when the processing of subsequent targets is impaired, a phenomenon labeled the attentional blink (AB).The emerging consensus is that the identification of a visual target temporarily occupies a limited attentional resource that is essential for all visual perception. The present results challenge this view. With the same digit discrimination task that impaired subsequent letter discrimination for several hundred milliseconds, we found no disruption of subsequent face discrimination.These results suggest that all stimuli do not compete for access to a single resource for visual perception. We propose a multi-channel account of interference in the AB paradigm.

11 实验8

11.1方法

11.1.1被试

8位被试是来自于当地社区的志愿者，年龄在18到30岁之间，视力正常或矫正视力正常。按小时付费。

11.1.2 过程

每个被试分别参加实验条件下和控制条件下的30个测验的6个部分。条件的顺序在被试中是均衡的。每个实验的最开始设置了一个练习部分。

11.1.3 刺激的呈现

实验的操作程序与实验六大致相同，除了：选取六个SOAs（ 0，235ms，353 ms，470 ms，706 ms，1176 ms）来收集实验数据。在T2的位置呈现Greeble的刺激。这些刺激被掩蔽刺激所掩蔽，该掩蔽刺激与实验7中所用的相同。在每个实验的练习部分中，Greeble的呈现时间为141ms。而在正式实验中，Greeble的呈现时间为94ms。 Read more

Written by admin · Filed Under 心理论文 

下一页 »